كتاب المداوي لعلل الجامع الصغير وشرحي المناوي (اسم الجزء: 4)
السادس: أنه قال: ومن طريق الطبرانى عمران بن محمد. . . إلخ.وهو كلام فاسد لا معنى له، وكأنه أراد أن يقول: وفي سند حديث سهل بن سعد عمران بن محمد.
قال الهيثمى: يروى عن أبي حازم، ويروى عنه عبد اللَّه بن محمد ابن عائشة، وليس هو عمران بن محمد بن سعيد بن المسيب لأن ذاك مدنى، وقال الطبرانى في هذا أنه نصري، وابن سعيد لم يسمع من أبي حازم، ولم أجد من ذكر هذا، هكذا قص الحافظ الهيثمى.
السابع: أن الحافظ الهيثمى قال كما ترى، وليس هو عمران بن محمد بن سعيد بن المسيب، والشارح عكس كلامه فجعل الذي في السند هو عمران ابن محمد بن سعيد، فلو أعطى لعالم أجر على أن يقلب الأحاديث ويتلاعب بالأسانيد لما أحسن -واللَّه- أن يفعل ما يفعله هذا الرجل، فإنا للَّه وإنا إليه راجعون.
وجملة القول أن الحديث رواه البزار [رقم: 154] من حديث عبد اللَّه بن مسعود وفيه عيسى بن المختار كما سبق، ورواه أبو داود الطيالسى وأحمد [4/ 120]، والبخارى في الأدب المفرد، ومسلم، وأبو داود [4/ 233 رقم 5139] والترمذى [رقم: 2671]، والخرائطى في مكارم الأخلاق، وأبو نعيم في الحلية [6/ 266] وفي التاريخ [2/ 265]، والقضاعى في مسند الشهاب، والطبرانى [6/ 230]، والخطيب [7/ 383]، وآخرون كلهم من رواية الأعمش عن أبي عمرو الشيبانى عن أبي مسعود البدرى الأنصارى، إلا أنه عند بعضهم بلفظ: "من دل"، كما ذكرته وسيأتى، ورواه الطبرانى والطحاوى في مشكل الآثار [1/ 484] من حديث سهل بن سعد الساعدى، وهو عند الأخير من رواية عمران بن يزيد القرشى عن أبي
