كتاب البستان الجامع لجميع تواريخ أهل الزمان
المصادر: "الخلنجي". وتركت الأستاذة "كرافولسكي" بياضًا في الصفحة 374 من "الدرّة السنية" عند الحديث عن ذكِر بطريرك الروم "فليقُسْطُوا"، فأثبتَتْ هذه الكلمة وكأنها فِعْلُ أمر، وليست اسم بطريرك (¬1)، وهو "ثوفيلكطس بطريرك القسطنطينية" (¬2).وقد أفَدْنا كثيرًا -بدَوْرنا- من كتاب "ابن أيبك" إذ هو يصحّح بعض الأخطاء الواردة في مخطوطتي "البستان"، فقد جاء في "البستان" في حوادث سنة 333 هـ: "مات المستكفي" (¬3)! والصواب أنه: "خُلع"، كما في "الدرّة السنية"، فهو ينقل الخبر عن كتابنا، ولكنّه يصحِّحه، فقال في آخر حوادث سنة 335 هـ: "وقيل في هذه السنة توفي المستكفي. والأول أصحّ. والله أعلم" (¬4).
كما يفيدنا "ابن أَيْبك" بأسماء بعض المصادر التي ربّما نقل منها صاحب "البستان" أخباره، ففي "البستان" خبر عن الغلاء العظيم بالشام (¬5)، وفي "الدرّة السنيّة" تفصيل لهذا الخبر، وفيه: "قال صاحب البرق الشامي إنه حصل في هذه السنة في الشام بكماله غلاء عظيم حتى أكلت الناس المَيْتَة وبعضُهم البعض، فجلبت الناسُ الغِلالَ من مصر، واتّفق خِسّة نِيلها، فتحرّكت الأسعار أيضًا بمصر" (¬6)، فظهر لنا أنّ "البرق الشاميّ" - وهو لمؤلف مجهول- كان من بين مصادر المؤلّف.
وجاء في "البستان" أيضًا في حوادث سنة 332 هـ: "وفيها فتح سيف الدولة بن حمدان أَرزَن الروم" (¬7). ونقل "ابن أيبك" الخبر عن صاحب "البرق الشامي" وفيه: "إنه في سنة سبع وثلاثين فتح سيف الدولة بن حمدان الروم" (¬8)! فالتاريخ الأخير هو الصحيح، يؤكده "ابن الأثير" في "الكامل في التاريخ" (¬9)، إلا أن اسم المدينة "أَرزَن" سقط من "الدرّة المضيّة".
وفي حوادث سنة 336 هـ، جاء في "البستان": "كثُر النزاع بمصر بين
¬__________
(¬1) قارن بين: البستان - ورقة 130، 131، (حوادث 324 هـ). والدرّة السنية 374 السطر (1) حوادث سنتي 326 و 327 هـ.
(¬2) تاريخ الأنطاكي - بتحقيقنا - ص 21.
(¬3) البستان - ورقة 133 ومثله في نسخة البودليان.
(¬4) الدرّة السنية 393.
(¬5) البستان - ورقة 133 (حوادث 334 هـ).
(¬6) الدرّة السنية 394.
(¬7) البستان - ورقة 134.
(¬8) الدرّة السنية - ص 395.
(¬9) الكامل في التاريخ، لابن الأثير - بتحقيقنا - طبعة دار الكتاب العربي، بيروت 1997 - ج 7/ 184.
