ومما يؤيد أن رواية أبي ذر وقع فيها ((كتاب)) وليس ((باب)) تنصيص الحافظ القسطلاني أن رواية أبي ذر وقع فيها كذلك ويشاركه في ذلك من الرواة: أبو الوقت والأصيلي وابن عساكر (¬1) .
وبالرجوع إلى الطبعة السلطانية نجد أنه قد وُضعت بالهامش رموز الرواة المذكورين: (ص 5 س ط) (¬2) .
ثم إن المحقق لم ينبه القارئ إلى هذا التغيير في موضعه من الكتاب (¬3) .
كما أن المحقق ترك الاعتماد على (نسخة المسجد النبوي) برواية الصدفي (¬4) واعتمد على (النسخة الأزهرية) دون مبرر علمي سوى أن الحافظ ابن حجر اختار ذلك في الفتح حيث ورد في (نسخة المسجد النبوي) باب (الحياء من العلم) في سند الحديث: عن (زينب بنت أبي سلمة) ، وفي الأخرى (زينب بنت أم سلمة) لأن الحافظ قال في الفتح: تقدم هذا الحديث في باب (الحياء في العلم) فنسبت هناك إلى أمها، وهنا إلى أبيها (¬5) .
أما قوله: أن الحافظ ابن حجر ((يعتبر حكماً عند الاختلاف)) فهذا لا يسوغ له خلط الروايات بعضها ببعض في طباعة نصوص الكتاب.
فإن الحافظ - رحمه الله - له منهج واضح، فهو شارح لكتاب
¬_________
(¬1) . إرشاد الساري 1/365.
(¬2) . انظر 1/73.
(¬3) . الفتح 1/514.
(¬4) . سيأتي الحديث عنها في المبحث التالي.
(¬5) . مقدمة التحقيق 1/24، وانظر: الفتح 1/276.